México DF. Congresistas colombianos sostendrán hoy el segundo debate sobre la unión legal entre parejas del mismo sexo tras ser pospuesto una semana. El abogado colombiano en pro del matrimonio igualitario, Germán Humberto Rincón Perfetti, advirtió que la iniciativa no es aprobada hoy, corre el riesgo de ser archivada porque el tiempo para debatirse se termina a mediados de este año.
Explicó que como toda ley estatutaria o extraordinaria, tiene un año de periodo legislativo, si no es aprobada en ese periodo será archivada. Reiteró que a mediados de este año se cumplen los 12 meses. Para que la propuesta que reconoce jurídicamente a las parejas formadas por personas del mismo sexo avance a la tercera de las cuatro sesiones reglamentarias se necesitan 51 votos y el ala conservadora suma 48 en contra.
El defensor de los derechos del colectivo lésbico gay calificó el tema como “muy versátil” y advirtió que no hay un panorama claro, “estamos 50-50”.
Hace una semana, con la objeción de que se debería transmitir en vivo por televisión nacional la discusión en el Congreso, con 35 votos a favor y 28 emisiones en contra, Juan Restrepo -representante del Partido Social de la Unidad Nacional o de la “U”, logró prolongar la decisión acerca de legalizar el matrimonio igualitario. El debate se transmitirá hoy por el Canal Institucional (señal del Estado con cobertura nacional).
En charla con esta agencia, Rincón Perfetti atribuyó el aplazamiento del debate a “problemas de contaminación religiosa” en el Congreso originados por “acuerdos privados” entre el presidente del Congreso de aquel país sudamericano, Roy Barrera, con iglesias cristianas durante su periodo de proselitismo electoral, que consisten en no apoyar la unión de homosexuales ni el aborto.
“Cualquier pequeño detalle lo utilizan para cumplir con tal acuerdo que es inconstitucional y que va en contra de los derechos humanos”, expresó.
El experto denunció que se maneja una “doble moral, ya que en lo público los opositores dicen que es un tema constitucional pero detrás de todo este panorama, hay presiones religiosas”. Mencionó el ejemplo de la Procuraduría General de la Nación, que recalcó ser una institución que constitucionalmente tiene que defender los derechos humanos y lamentó que esté a cargo de Alejandro Ordóñez Maldonado; abogado católico y profesor del “opus dei”, hecho que ha contribuido al lento avance del tema en el congreso.
Cabe recordar que la Corte Constitucional estipuló que a partir del próximo 20 de junio las parejas gay podrán acudir a notarías y juzgados civiles a comprometerse mediante un contrato solemne, el cual consiste en la afiliación inmediata de la pareja a los sistemas de seguridad social y de salud, el derecho a heredar, sustitución pensional y ganancias patrimoniales (bienes mancomunados). Para acceder a estas prestaciones, la pareja deberá demostrar a la fecha dos años de relación, pero no tiene el carácter de matrimonio civil.
Por otra parte, el contrato solemne también estipula obligaciones como respeto, solidaridad y hasta la posibilidad de incurrir en el delito de bigamia y también podrán separase con base en el Código Civil como ocurre con la separación legal entre hombre y mujer.
“Una unión solemne no es nada más que un contrato, como un contrato de arrendamiento, esa figura es una forma frontal de estigmatizar a la comunidad de la diversidad sexual y eso no puede pasar en Colombia”, precisó el congresista Armando Benedetti, quien se ha manifestado a favor de la iniciativa, según reportes de prensa.
Esa percepción la apoyó la representante de la Cámara y autora del proyecto Alba Luz Pinilla, quien aseguró que un trato de ese tipo es discriminatorio con las minorías sexuales.
Alejandro Ordóñez, procurador general de la nación dijo que el matrimonio “siempre debe entenderse entre uno y una” como lo dicta el artículo 42 constitucional y diferenciarse entre el acto solemne ordenado por la Corte Constitucional. Agregó que “no existen fundamentos legales ni constitucionales para tales efectos. De haber esta clase de matrimonios se sustituye la Constitución”.
A su vez, Marcela Sánchez, líder de Colombia Diversa, dijo que la comunidad no heterosexual seguirá en la lucha por que se reconozca el matrimonio entre iguales “El hecho de que tengamos todos los efectos legales no significa que no haya discriminación contra las uniones homosexuales”.
Rincón Perfetti, reprochó que la “sociedad patriarcal sólo acepte el modelo asimilacionista de uniones heterosexuales” al que definió como “excluyente” y llamó a reconocer múltiples formas de constitución de familia, como las triejas -uniones de tres personas-.
Lamentó que en el Congreso no haya voluntad real de apoyar el tema y dijo seguirán con la emisión de acciones judiciales a nivel nacional e internacional para defender estas uniones.
Finalmente, dijo que el tema del matrimonio igualitario ha generado una intensa movilización social en Colombia que incluso ha desbancado de los titulares en los medios al tema de la paz.
Panorama incierto para la legalización del matrimonio igualitario
Un día antes del debate del 16 de abril, la Iglesia católica pidió no se concediera el matrimonio al colectivo gay. Con la misma postura, la “bancada de la mayorías” integrada por el Partido de la “U” y el Partido Conservador en el Senado, dieron a conocer un comunicado en el se pronunciaron en contra de la propuesta llamada “Matrimonio Gay” a la vez que descartó la posibilidad de adopción de niños por parejas del mismo sexo.
Lo anterior podría perjudicar el intento de adquirir derechos civiles por parte de las parejas gay, ya que de las 97 curules existentes en el Senado, la “bancada de las mayorías” tiene 48. Por ser un proyecto de ley estatutaria, necesitaría 51 votos para avanzar al tercero de cuatro debates reglamentarios.
Mientras se legislaba acerca de la unión entre iguales, en las afueras del Capitolio -sede del Congreso- con porras, altavoces, gritos, pancartas, silbatos, batucada y disfraces, se hicieron presentes grupos a favor y en contra del colectivo lésbico gay. Hubo momentos de tensión cuando un grupo de jóvenes neonazis, se enfrentaron verbalmente con el representante a la Cámara, Iván Cepeda, quien acompañaba a la comunidad de la diversidad sexual. El Gobierno colombiano a través de un comunicado del Ministerio del Interior, reiteró su “total compromiso con la defensa de los derechos civiles de las minorías”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario